为什么利来最给利老牌公司应该为变乱提供完备的TM


利来最给利老牌2019-07-28 18:00:49


tm


利来最给利老牌公司通常拒绝提供一份完备的利来最给利老牌变乱,更喜好将100%以上的点击率约莫约莫是最高的利来最给利老牌点击率拔出到提交给译者的xliff文件中。
 
这篇漫笔标明白为什么这种做法对全部参与者都有害。
 
利来最给利老牌公司通常不肯意公布完备的牌号,以为它约莫被“偷取”,而很多项目经理底子不知道下面提到的拔出的目的文本很难互换完备和双方面的牌号。
 
最有数的标题是,当机构只拔出100%以上的点击率时,很多目的段因此是空的。
 
但是,要是机构拔出最高的模糊牌号点击,很多关键词约莫出如今拔出的目的文本中。
 
以是你约莫以为拔出最高模糊掷中对全部人来说都是令人自得的,但不幸的是,环境并非云云,由于最高模糊掷中约莫不包括译者需要的关键词或短语。
 
但这并不料味着类似的源关键词和短语及其利来最给利老牌不在完备的牌号中。机遇商PMs最幸而这里停上去过细思量一下。
 
下面的图片是一个带有伪利来最给利老牌的英文文本(英文单词反拼)的例子。我可以向读者包管,“卡特彼勒”已往确实被利来最给利老牌过,在牌号中被利来最给利老牌为“tac”(卡特彼勒拼写为向后),但在以下环境下,它没有被拔出,由于只需90%以上的模糊结婚是与此xliff一同提供的,利来最给利老牌的局部(3)不切合条件。
 
模糊结婚示例
约莫我所说的关键词“猫”很快就值得一提,它是一个约莫却缺乏想象力的词。
 
要是利来最给利老牌把煽动运用同义词的发明性营销质料放在一边,大少数客户盼望对峙划一。
 
他们不盼望源文本中的关键词被利来最给利老牌成“评价”、“评价”和“报告”,以给出一个每集团私家都能明白的约莫例子。
 
约莫举一个更技术性的例子,要是利来最给利老牌把同一个东西称为“管道”、“软管”和“管子”,对读者来说通常是不盼望的和令人猜疑的,格外是当利来最给利老牌在利来最给利老牌中约莫需要运用两个或多个多么的词来区分两个或多个类似的东西时。以是“管子”应该永世是“管子”,一个“软管”应该永世是“软管”,一个“管子”应该永世是“管子”,不论在这个场所谁在利来最给利老牌。
 
坚强的选择也比机构或其PMs想象的要频繁得多。它约莫触及某些单词的拼写,比如“观光”对“观光”,连字符,比如“变乱地点”对“变乱场所”,词序,比如“55厘米直径的轮子”对“55厘米直径的轮子”,可否利来最给利老牌专著名词,比如“Neufont湖”(Lac de Neufont)或“Neufont湖”(Neufont Lake)等。多么的标题不克不及总是颠末谷歌来料理,由于两个版本都市出如今搜刮结果中。
 
随变乱交付的参考资料确实有所资助,但这反已往又意味着要么预先对齐PdF或DOCs,利来最给利老牌都知道这有多困难和耗时,要么查抄源言语文档以查察该单词可否在已往出现过,然后在大致类似的位置查察相应的目的参考言语资料以查察利来最给利老牌的内容。
 
正如我偶然偶然绝望地对我的客户说的。"这正是TMs和TBs被发明的缘故缘故原因!"
 
另一个不太有数但异常贫困的标题偶然偶然会发生,当校正者失失一个双语文件时,却没有利来最给利老牌职员在利来最给利老牌时可以运用的利来最给利老牌手册。
 
在下面有些志向化的截图中,校正者可以看到利来最给利老牌片断时,译者的利来最给利老牌掷中率抵达了94%。但是校正者看不出原始牌号条款和要校正的利来最给利老牌片断之间有什么区别。因此,这就像轻而易举,查抄利来最给利老牌职员可否准确修正了片断。
 
编辑利来最给利老牌片断
如今,要是利来最给利老牌职员在利来最给利老牌时运用利来最给利老牌手册转达类似的文件,校正职员会在备忘录的右侧栏看到:
 
更容易校正
革新后的源文本被明了地标志出来——血色带删除线,下划线带添加线——校正者如今知道在目的文本利来最给利老牌中需要查抄什么了。
 
当机构对你说“一个10,000字的变乱,但只需100字被革新了”,这对利来最给利老牌/校正职员来说尤其告急。

It依旧不知道是哪一个!